?公司印章主要包括公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章這三個(gè)，需根據(jù)相關(guān)規(guī)定到工商、公安、開(kāi)戶(hù)銀行備案或預(yù)留印鑒。公司也可以根據(jù)需要刻制稅務(wù)章、報(bào)關(guān)章、內(nèi)部使用的部門(mén)章等。

有一種說(shuō)法，認(rèn)為公司公章的效力要大于財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，而財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的效力又要大于合同專(zhuān)用章等其他印章，這主要是公司從自己使用的角度所做的分類(lèi)，在法律效力上，公司各類(lèi)印章一般具有同等效力，公司印章是公司意思表示的表現(xiàn)形式而非意思表示本身，公司印章是否發(fā)生預(yù)期法律效力，主要取決于印章的載體是否體現(xiàn)了公司的意思。之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，經(jīng)濟(jì)交往延續(xù)了公章（印章）至上這一解放后政治體制的思維模式或運(yùn)作模式（其實(shí)現(xiàn)在黨政機(jī)關(guān)仍然是這種模式），在這一模式下，公章即代表了公司意思，從現(xiàn)行有關(guān)公司印章的備案等要求可以看出這一模式的影響力慣性，這顯然是違背經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)律的。

對(duì)印章法律效力的評(píng)判，是價(jià)值判斷而非事實(shí)認(rèn)定，所以主要體現(xiàn)在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)。簡(jiǎn)單舉幾個(gè)經(jīng)常會(huì)碰到的情形：
1、偽造印章。如果經(jīng)鑒定與工商、公安備案的印鑒不一致，一般可認(rèn)定不代表公司意思，也就是公司無(wú)需對(duì)此負(fù)責(zé)。但是，如果公司的法定代表人同時(shí)有簽字（不是簽章），一般會(huì)推定對(duì)公司有約束力；如果與相同的交易對(duì)象有類(lèi)似交易并已履行完畢（典型如之前的合同、對(duì)賬等），也會(huì)推定對(duì)公司有約束力。
2、錯(cuò)用印章。內(nèi)部印章對(duì)外使用，如人力章、行政章對(duì)外簽訂合同。印章類(lèi)型錯(cuò)誤使用，如對(duì)賬單上加蓋稅務(wù)章，勞動(dòng)合同加蓋財(cái)務(wù)章。一般情形下僅有印章不發(fā)生效力，但如蓋章的同時(shí)有經(jīng)辦人簽字，則是否對(duì)公司生效取決于該經(jīng)辦人是否為代理人或合同指定的特定經(jīng)辦人。
3、分公司印章的效力。根據(jù)公司法，分公司不具備法人資格，產(chǎn)生的責(zé)任由公司承擔(dān)，其地位類(lèi)似于公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。但分公司與普通內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)因公司法的特殊規(guī)定而產(chǎn)生不同的后果，如分公司可以作為民事糾紛中的被告，而內(nèi)設(shè)部門(mén)就不行。公司的事務(wù)加蓋分公司的印章，一般會(huì)對(duì)公司有約束力。